为加强同学们对诗歌的认识与理解，4556银河国际线路测试特此举办“AI之眼：汉语诗歌的涅?与重生”专家讲座。
据悉，主讲人王毅是华中科技大学人文学院教授、博士生导师，中国现代文学研究会理事，西南大学中国新诗研究所客座教授。曾著作、主编《中国现代主义诗歌史论》《文本的秘密》《艾芜传》《西方现代文学名作选读》等。
主讲人王毅通过对汉语诗歌的不同命运的解读引出了诗歌的价值。主讲人王毅表示：人工智能写作使得汉语诗歌面临着前所未有的复杂情势，历史上从来没有一次挑战来得如此紧迫。通过AI之眼可以发现，旧体诗歌与自由体新诗将会面临衰竭与勃兴的不同命运，其根由在于古今汉语诗歌在语言、体式以及价值追求等方面的差异。针对我们能否区分AI诗歌与人类诗歌写作的区别这一问题，主讲人王毅告诉同学们：“现在的我们很难分清AI诗歌与人类诗歌。首先，古代汉语写作以单音节词为主，以及松散的语法结构等基本特征，导致了古代汉语的写作自带诗意。其次，在古典诗歌的形式体制上，旧体诗歌从最开始的上古歌谣的二言、诗经的四言、魏晋的五言乃至最后的七言律诗，这些都是逐渐完善的范式。而经过AI对汉字的排列之后，其写出来的诗也就具有了诗意。”随后，主讲人王毅针对诗歌的“真伪”对同学们进行了讲解：诗歌的“真伪”是针对人与非人的机器来主体来判别的——人的写作为真，AI的写作为假。但就诗歌本身而言，只有优劣之分，而无真假之别。通过AI之眼，我们一方面可以审视汉语诗歌自身，看到古典诗歌、旧体诗歌与新诗之间的差异；另一方面，我们可以看到AI汉语诗歌写作的真正问题，并提出自己的思考——如果有一个超智能时代，AI会不会写出来比人类写作更好的诗歌作品？
在讲座结束后，有同学提出：AI所创造出的作品是否具有文学价值？主讲人王毅表示，这是一个非常好的问题，我们也曾对这个问题进行过探讨，甚至包括AI所创造出来的文学作品，它的主体究竟是谁？是AI软件的设计者还是AI本身？现如今的AI写作并不能完全称为文学作品，因为他还无法达到自由认知的地步，但未来是难以预测的，是没有定论的。（完）
常用链接
